足球比赛中的犯规和不当行为有什么区别

在足球规则中，“犯规”和“不当行为”有关联，但不是同一个概念。犯规首先影响比赛本身，通常要求球在比赛中并满足相应对象、地点和行为条件，裁判会用任意球或点球恢复比赛；不当行为关注应受警告或罚令出场的行为，可能发生在球出界后、场外，甚至由替补席或球队官员实施。

两个概念为什么不能互换

一次身体接触可以是犯规，却未必需要出牌。例如球员因疏忽而绊倒对手，裁判可以判直接任意球，但不一定给予纪律处罚。反过来，球员在比赛已经停止时以言语抗议、拖延恢复或实施其他应受警告的行为，虽然没有产生新的任意球犯规，仍可能被出示黄牌。

因此，裁判实际要回答两个问题：比赛应怎样恢复，以及行为人是否还要接受纪律处罚。两个答案可能同时存在，也可能只有其中一个。

直接或间接任意球、点球只能针对球在比赛中发生的相应违规。常见直接任意球行为包括踢、绊、推、冲撞、铲抢或拉扯对手，以及手球等；部分动作还要由裁判判断是疏忽、鲁莽还是使用过分力量。

犯规地点决定恢复位置。防守方在本方罚球区内实施可判直接任意球的犯规，通常改判点球。sports-057负责区分直接和间接任意球，sports-058建立点球、任意球与界外球的恢复框架，本页不重复完整清单。

IFAB规则赋予裁判从赛前检查进入比赛场地开始，到赛后离开场地为止的纪律权限。球员、替补、已被替换或罚下的球员以及球队官员，可能因各自适用的警告或罚令出场行为受到处理。

球不在比赛中时发生不当行为，不会改变已经确定的恢复方式。例如裁判已判界外球后，一名球员因抗议被警告，比赛仍按原来的界外球恢复，而不是为了出牌改判任意球。

任意球或点球补偿对方受到的比赛违规，黄牌和红牌则记录行为严重程度及参赛资格后果。疏忽犯规一般只需判罚；鲁莽动作要警告；使用过分力量或危及对手安全的行为可能罚令出场。但出牌原因也可能来自拖延、抗议、未经许可进入场地等，与身体犯规无关。

同一事件发生多个违规时，裁判还要依据先后、严重性、战术影响和恢复规则判断。不能仅看到红牌，就反推恢复一定是点球或直接任意球。

一名球员在争抢中鲁莽铲倒对手，既构成犯规，也构成需要黄牌的不当行为；使用过分力量的铲抢则可能同时带来直接任意球或点球和红牌。若类似暴力发生在球已出界后，纪律处罚仍可执行，但恢复沿用球出界前已经形成的决定。

sports-056专门解释黄牌、红牌和单场两黄，本页只建立“恢复比赛”和“纪律处理”的双轨框架。跨场累计停赛属于赛事纪律制度，由sports-102另行解释。

先分清比赛处罚和纪律处罚，再看它们是否在同一事件中重叠，才能准确理解裁判决定。